Los malos y los buenos
- Miguel Fernández
- 6 jul
- 4 min de lectura
El 01feb2019, un viernes, el entonces secretario estadual de hacienda del estado de Río de Janeiro, Luiz Cláudio Rodrigues de Carvalho, dijo a los periódicos que “... los índices de evasión fiscal en Río de Janeiro son 4 veces superiores a los de São Paulo”, dejando en el aire una insinuación de que el empresariado fluminense evade más impuestos que el paulista.
Aunque fluminense, soy vascaíno pero, como carioca, no me gustó. ¿Qué tal decir que el ambiente político fluminense es el culpable?
Al fin y al cabo, la evasión será, siempre, proporcional a los impuestos cobrados. Cuantas más “tasas, impuestos”, mayor la tentación o la necesidad de no pagarlos, hasta para mantenerse competitivo.
Ya viví 5 años en São Paulo (década del 70), me gusta São Paulo, voy mucho a São Paulo y, una de las cosas que más me llama la atención hoy en día es que el precio de la gasolina en las estaciones, en São Paulo, es, en promedio, unos 20% más barata allá que acá.
Tiene sentido. El ICMS sobre el combustible en RJ es 34% (el mayor del país) y en SP es 25% (el menor del país), ¿usted lo sabía?
¿Entendió por qué los aeropuertos de São Paulo están llenos y los de Río casi cerrando?
Señor secretario, ¿qué tal poner nuestros impuestos iguales a los de São Paulo? O menores, para compensar lo que ha habido.
Los empresarios de Río son óptimos: Globo es la mayor red de televisión del país, AMBEV (Brahma era de Río, compró la Antártica Paulista y se mudó para allá), la constructora Gomes de Almeida - Fernandes era de Río, absorbió a Lopes Imobiliária de São Paulo y llegó a ser una de las mayores constructoras de São Paulo (y de New York), muchos bancos y financieras (Lehmans, Sucupiras etc.), en fin, diversos empresarios que aquí empezaron, huyeron para allá por los impuestos expoliadores, o por no conseguir subvenciones distribuidas de forma no republicana. No porque sean evasores. No porque hayan ido hacia las tetas de la viuda.
En el ramo inmobiliario, si el ITBI es 4%, las alcaldías de RJ andan estimando los valores de venta en casi el doble del valor real, o sea, un ITBI en la práctica de 7%. Los IPTUs con disculpas tales como hacer distributivismo (que no es la función de ese impuesto), criminalmente aumentados cuando todos saben que los alquileres están siendo reducidos para que los inmuebles no queden vacíos. Podría incluso ser bueno para reducir la especulación inmobiliaria, pero como no es por eso que lo están haciendo, genera más problemas que beneficios.
En verdad, los secretarios de hacienda, siempre con mandatos de 4 años como máximo, y sin saber siquiera si quedarán ese tiempo, lo que más quieren es presentar resultados inmediatos, aumentar la recaudación, aun matando las gallinas ponedoras.
_ Que el futuro aquí explote, gano lo mío ahora y me mudo a SP, a Miami, a Portugal (ya tuvimos político que ciertamente pensaba así e iría para RS).
¿Por qué no hay una política coherente de largo plazo para arreglar eso? Tengo para mí que mientras los legisladores no hagan leyes para entrar en vigor solo en el mandato siguiente, y los gobernantes gobiernen con las leyes preexistentes, no conseguiremos arreglar nada. Todo será por intereses inmediatos. Dando “jeitinhos”. Culpa del no fluminense Ulisses Guimarães, que reorganizó nuestras leyes de la forma desastrosa que ahí está.
¿El lector sabe cuántos tipos de actividades hay en los códigos tributarios estadual y municipal, cada uno con un impuesto diferente? Más de mil. ¿Por qué? ¿Para qué? El consenso es que es a propósito, para que el industrial, el comerciante, el prestador de servicios, en fin, los empresarios se equivoquen y queden “en manos de los fiscales”. ¿Cuál es el problema si todas las actividades pagaran 2,5% de ISS o 7,5% de ICM o de IPI? ¿O entonces todos pagaran 10%, sea sobre servicio, sea sobre comercio o producción? Al fin y al cabo, el dinero sale o del bolsillo izquierdo o del derecho, pero sale del consumidor.
¿Pero será que vale la pena hablar sobre eso? ¿Será que no es un problema mundial y apenas estamos pasando por el fondo del pozo?
Ya en las leyendas, en el folclore, los policías, los militares y los jueces eran los malos, para salvar la cara de los Reyes. Tal vez porque quien escribe también tiene miedos e intereses. La esperanza eran los Peter Pans que, con el polvito de pirlimpimpim, debía de ser el traficante. ¿O serían las milicias de Robin Hood? Ya no recuerdo bien. ¿Qué diferencia hace? Quien era malo era quien hacía valer la ley. ¡Y quien hacía valer la ley era quien prendía, era el Estado! Los demás eran los sufridores, o sea, el pueblo en general.
Siempre había un “Sheriff de Nothingham”, con las mazmorras, con los fiscales cobradores de impuestos, con los jueces “escogidos por el propio sistema”, al servicio de gobiernos temporalmente en vigor, haciéndose confundir con el Estado, con la Nación, con el País, usando la ley como argumento para todo, con la función de amedrentar, coaccionar, arrestar, recaudar. Creo que vivimos algo parecido.
Tengo un amigo que se rehúsa a creer que hubo tortura en América del Sur, al fin y al cabo los DOI-CODI, los DOPS, los cuarteles, los órganos de la represión eran del Estado, por lo tanto encarnaban la pureza, la corrección, mientras que en las Estatales, teniendo al Estado como patrón, los funcionarios no debían tener intereses capitalistas, ni obsesión por el lucro, ni por las trapisondas.
Ese amigo, la pureza en persona, cree que la tortura, el robo, el desvío, si los hubo, fueron cosa de capitalista, de Satán, en busca de privatizar cosas estatales. Él cree que los buenos son los que dicen que son buenos y malos los que no tienen toda esa cara dura.
¿Entendió? ¡Ni él!
Comentarios