PDBG & captaciones de tiempo seco
- Miguel Fernández
- 6 jul
- 4 min de lectura
En los idos de 1981/1982, por Internacional de Engenharia (IESA), coordiné un trabajo denominado Projeto Rio y enseguida un "Programa de Despolución de la Bahía de Guanabara - PDBG".
Fue el primer PDBG, cuando todavía poco o nada se hablaba al respecto.
La idea del asunto entusiasmó a algunos y generó una reunión en el edificio del BNH (Banco Nacional de la Habitación, hoy incorporado a la CEF), en la esquina de la av. R. Paraguai con la av. R. Chile, en el centro de Río. Participaron Sérgio Franklin Quintella (entonces presidente de IESA), Mário Andreazza (entonces ministro del interior y virtual candidato a presidente de la república), José Reinaldo Tavares (entonces director general del DNOS), yo y unos dos o tres más que no recuerdo.
Allí oí esa palabra por primera vez: "despolución", surgida en medio de la conversación y pronunciada por Quintella. La encontré poco técnica, impropia, prefería “sanear la bahía”. Me sonó tipo “inmovible”, pero en diez minutos todos ya la usaban, luego concluyo que soy yo quien no entiende de esas cosas de terminología de moda.
Pero el tema principal era producir un PDBG basado en lo que conocíamos sobre el asunto.
Financiado (pagado) por el DNOS (Departamento Nacional de Obras de Saneamiento, hoy extinto pero a quien Brasil debe mucho), el “Projeto Rio” iba de la Ponta do Caju al río Sarapuí tratando del “saneamiento” de la margen oeste de la BG, con 15 a 20 favelas, genéricamente denominadas “da maré”.
En ese trabajo, creamos la idea de hacer “captaciones de tiempo seco” para acelerar la recuperación de la BG. Hicimos un proyecto conceptual bastante ingenioso y bastante desarrollado, que aplicamos al proyecto básico de captaciones pequeñas y otras bastante grandes, como para el canal do Mangue, para el canal do Cunha, para el Canal do Irajá y para el canal del río Pavuna.
En ese “Projeto Rio” tuve el honor y la suerte de coordinar gente como Fernando Botafogo Gonçalves, Amarílio Pereira de Souza, Karl Kuster, y de tener un fiscal participativo, proactivo y liberal extraordinario, mi profesor Eduardo Pacheco Jordão, por la FUNDREM. Jordão estaba contra las captaciones de tiempo seco porque creía que nunca más se invertiría en alcantarillado y que se estaría intentando tapar el sol con la criba. Pero no impidió ni estorbó nuestra creatividad y entusiasmo. Por el contrario, apoyó y ayudó, aun discrepando. Debe haber pensado: “paciencia”, esto no va a durar mucho.... Actualmente me contaron que es un entusiasta. Al final, todos siempre concordamos en que al final hay que converger hacia el sistema separador absoluto (alcantarillado sanitario totalmente separado de aguas pluviales), pues nuestras lluvias son tropicales y frecuentes.
Pero volviendo al asunto que me hace registrar estas reminiscencias:
Montamos muchas “curvas de costo” y nos convencimos, y a muchos más, de que, con una inversión del orden de 15% del total necesario para implantar un sistema de alcantarillado convencional, sería posible resolver 75% del problema de la polución de la BG y que, si implantásemos un sistema de dragado con unas 10 balsas por día descargando a 20 km de la costa, 300 días por año, sería hasta posible “rejuvenecer” la BG en un horizonte de 30 años.
Había un atractivo extra: las captaciones de tiempo seco proyectadas retendrían 95% de la basura aducida por las aguas pluviales y eran 100% aprovechables incluso para los sistemas convencionales que se construirían a partir de ellas, o sea cero desperdicio, y gran anticipación de resultados. Para quien no sabe, el primer gran problema de la BG es la basura y los sedimentos que le llegan.
Sucede que, una vez concluido ese PDBG 1, la idea fue muy bien aceptada y entendida por Andreazza y se asoció a la imagen de él y viceversa. En la lucha para ser candidato a presidente, Andreazza fue difamado y muy acusado de corrupción. Habiendo perdido la carrera para ser el candidato de la ARENA ante Paulo Maluf, que a su vez perdió las elecciones indirectas ante Tancredo, del MDB, el asunto murió.
Fueron acusaciones aparentemente injustas pues, habiendo sido ministro (Transporte e Interior), poderoso y por muchos años, murió pobre y sus hijos viven sin posesiones, en la clase media.
Cuando el asunto resucitó, fue en el gobierno de RJ, alrededor de 1990, entre el fin del gobierno Moreira Franco y el inicio del segundo mandato de Brizola, con financiamiento japonés (JICA) y del BID, proveedores, etc. pero el PDBG 2, digamos así, era otro programa, empezaba con la construcción de las ETEs, gastó más de diez veces (en moneda estable) lo que se preveía en el PDBG 1 y no despoluyó 1% de la BG. Fue apenas un “Programa de Gastos en la BG”.
Ahora, con el advenimiento de la terminología “polución difusa”, las captaciones de tiempo seco vuelven a tener nuevo aliento. Ojalá sean hechas las principales: do Mangue, do Cunha, do Irajá. En Pavuna, mal o bien fue hecha una improvisación para poder inaugurar la ETE donde el alcantarillado no llegaba. Pero puede y debe ser perfeccionada. Los proyectos existen y son muy buenos.
Quién sabe un día hacemos una presentación sobre el PDBG1, aunque el volumen copia que yo guardaba haya desaparecido hace muchos años. Pero todavía tengo el Projeto Rio con las mejores “Captaciones de Tiempo Seco” que ya vi pensadas.
Como navegante a vela, padre y abuelo de navegantes a vela, la BG es nuestra casa. Una pena.
Comentarios